以法为剑 破局“三无”侵权迷障 作者：陈旭昇     时间：2026-04-13    来源：互联网

以法为剑 破局“三无”侵权迷障

——陈旭昇律师代理山东济南侵害发明专利权纠纷案实录

一、 案件要旨

本案系一起典型的跨区域网络侵害发明专利权纠纷。面对恶意缺席的被告及“三无”侵权产品，陈旭昇律师通过严谨的证据链构建与精准的法律适用，成功代理原告李某在山东省济南市中级人民法院获得胜诉判决。法院全额支持了原告的合理维权费用，并判令被告停止侵权、赔偿损失，有力维护了专利权人的合法权益，彰显了司法对创新成果的坚定保护。

二、 案情回溯

专利人核心技术遭遇线上侵权，涉案专利为专利权人李某于2015年7月16日申请的“点碳机及燃烧方式”该专利于2018年9月28日获得授权公告，至今合法有效。2021年5月，专利权人发现，位于山东省滨州市的被告某公司，未经许可，擅自通过其运营的淘宝网店销售与被诉侵权产品。该产品技术特征与原告专利权利要求1所保护的技术方案高度吻合，严重冲击了专利权人的市场利益。

三、 代理思路

陈旭昇律师接受委托后，陈旭昇律师迅速确立了“证据保全、技术比对、法律定性”三位一体的代理策略。

首要环节是固定电子证据，锁定侵权源头。针对网络销售隐蔽性强、证据易灭失的特点，代理人第一时间指导并陪同原告向公证处申请证据保全公证。2021年7月，公证人员对在淘宝平台店铺购买被诉侵权产品、浏览店铺公示的被告营业执照信息的全过程进行了严谨的屏幕录像和截屏固定。在收取快递包裹时，公证人员再次到场，对包裹内物品进行拍照、封存，形成了从线上交易到线下实物的完整证据闭环。公证书的出具，使得被告的侵权行为被无可辩驳地固定下来。

陈旭昇律师经过技术特征逐一比对，明确落入保护范围。庭审中，代理人主张以涉案专利权利要求1作为比对基础。当庭拆封公证封存的实物，将被诉侵权产品“点炭机”与权利要求1所记载的全部技术特征进行逐项比对。结果显示，被诉侵权产品包含了组合壳体、送气管道、点火器、送风系统、出风系统等全部部件，且各部件之间的连接方式、功能配合与涉案专利权利要求1的技术描述完全一致。代理人依据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条之规定，有力地论证了被诉侵权技术方案已落入涉案专利权的保护范围。

最后厘清侵权行为，主张赔偿责任。被告系以营利为目的的淘宝店铺经营者，其未经许可的销售行为，明确违反了《中华人民共和国专利法》第十一条第一款的规定，构成侵权。鉴于被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据证明其产品具有合法来源，代理人依据《中华人民共和国专利法》第七十条关于合法来源抗辩的适用条件（需同时满足“不知道”和“合法来源”），指出被告无从适用该免责条款，理应承担停止侵权、赔偿损失的完全民事责任。

四、裁判精要

济南市中级人民法院经审理，全面采纳了原告代理人的意见。法院认为：

1.权利有效，应予保护：原告拥有的发明专利在有效期内，法律状态稳定，应受法律保护。

2.侵权成立，落入范围：经当庭比对，被诉侵权产品的技术方案包含了与涉案专利权利要求1记载的全部技术特征相同的技术特征，落入了专利权的保护范围。

3.责任认定，依法承担：被告未经许可销售侵权产品，且未能提供合法来源，依法应承担停止销售、销毁侵权产品及赔偿损失的民事责任。

4.赔偿酌定，费用全支持：鉴于无法精确计算损失或被告获利，法院综合考虑涉案专利类型、被告侵权性质、情节及产品售价等因素，酌情判定被告赔偿原告经济损失。尤为值得肯定的是，原告为本案支出的律师费、公证费、购买侵权产品费用的合理维权开支，均获得了法院的足额支持。

最终，法院作出一审判决，全部支持了原告关于停止侵权、销毁产品及赔偿合理费用的核心诉请。

五、 案件启示

专业铸就信任，细节决定成败。本案的胜诉，不仅为当事人挽回了经济损失，更清除了市场上的侵权障碍。其成功关键在于：证据链的完整性：律师通过公证程序，将网络上的虚拟信息与实体店主的真实身份、实体的侵权产品紧密联结，形成无懈可击的证据链条，使侵权事实在法律上得以确认。技术比对的精准性：律师通过紧扣专利权利要求书，对技术特征进行逐一、客观的比对分析，确保法律定性的准确性。诉讼策略的针对性：准确预判被告缺席的可能性，围绕其无法进行合法来源抗辩这一核心，构建了清晰的追责路径。

此案的圆满解决，再次印证了在知识产权侵权诉讼中，专业、细致、高效的代理工作，是穿越地域阻隔、破解恶意规避、最终实现权利救济的坚实桥梁。

陈旭昇律师，毕业于黑龙江大学，现执业于黑龙江李易桐律师事务所，在执业过程中，将专业理论知识和大量的实践相结合，把实现当事人合法权益最大化作为自己的工作目标，承办大量民商经济类案件，尤其擅长处理知识产权侵权、各类合同纠纷、公司治理及法律风险防范、劳动争议、婚姻家庭、遗产继承等。陈旭昇律师工作中始终保持兢兢业业的工作态度、专业严谨的能力、和蔼耐心的沟通方式，得到了当事人的人口及赞赏。从业数年，陈旭昇律师始终本着“待人以诚，处事以信”的原则，竭尽全力的帮助每一个客户。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。