朱某涉嫌受贿、滥用职权案 作者：未知     时间：2026-04-17    来源：互联网

一、案件基本情况

黑龙江李易桐律师事务所接受被告人朱某及其家属委托，指派李易桐律师、李吉超律师担任朱某涉嫌受贿罪、滥用职权罪一案一审辩护人。公诉机关指控朱某存在受贿行为，并认定其滥用职权导致国家巨额经济损失，涉案金额巨大，案件社会关注度高、法律适用复杂、数额认定争议大，辩护工作难度较高。接受委托后，辩护人多次会见被告人，全面细致查阅、梳理全部卷宗材料，精准锁定案件核心争议焦点，为有效辩护奠定坚实基础。

二、辩护思路与核心工作

（一）精准质证，依法核减受贿数额。辩护人严格审查全案证据，针对公诉机关指控的受贿数额提出三项关键异议，依法厘清罪与非罪、个人受贿与亲属受益、正常人情往来与权钱交易的边界：

1.亲属受益款项剥离：苏某为朱某姐姐朱某坤建房的款项，受益人为其姐姐，应由其姐姐自行支付，依法不应计入朱某受贿数额。

2.已偿还装修款扣除：苏某为朱某女儿装修住宅的款项，朱某配偶已实际给付苏某，该笔款项应从受贿数额中予以扣除。

3. 正常礼尚往来排除：苏某、詹某辰、白某国因朱某岳父生病、女儿结婚给付的款项，属于多年朋友间的礼尚往来，且朱某在对方家中红白事时均有等额及以上随礼，无请托事项、无职务对价，依法不应认定为受贿款。  

（二）深度论证，重塑滥用职权行为性质。针对公诉机关指控的两笔滥用职权致国家损失，辩护人结合案件背景、决策过程、行为目的与实际后果，展开系统性辩护：

1. 关于供热补贴差额款损失 ◦ 朱某上任后延续上届政府已签订的《供热临时协议》，并非主动创设违规补贴事项。其对政府拨付供热补贴长期持有异议，2011—2013 年度未按协议约定时间支付，已主动纠错、防范风险。后续拨付系迫于供暖民生压力、执行上级会议决定，初衷为保障百姓供暖，无个人私利。   

2. 关于违规铺设供热管线损失 ◦ 铺设管线系为解决供热企业纠纷、消除历史遗留补贴问题、提升区域供热安全，所有权归政府，至今仍在正常使用并发挥民生保障作用。未走常规招投标程序，系供暖期应急处置，以百姓冷暖为首要考量，事出有因。该事项经市级领导协调会、区委区政府相关会议研究，朱某无主观违规故意，亦未谋取私利。案涉管线归国家所有、持续产生公共价值，应从指控损失数额中扣除对应工程造价。    

（三）全面梳理，提炼法定与酌定从轻情节。辩护人系统梳理案件事实与法律规定，完整提炼并向法庭提交朱某的从轻、减轻处罚情节：

1. 受贿罪成立自首：朱某在监察机关调查滥用职权案期间，主动如实供述未被掌握的受贿事实，构成特别自首，依法可从轻、减轻处罚。

2. 滥用职权罪成立坦白：到案后积极配合调查，如实供述全部滥用职权事实，依法可从轻处罚。 

3. 全额退赃：提起公诉前全部退还受贿款项，积极弥补损害，依法可大幅从宽。 

4. 主观恶性小、社会危害较轻：多数受贿无具体请托事项、未为他人谋取不正当利益，未造成严重社会后果。 

5. 初犯、无前科：一贯表现良好，履职期间为地方民生作出贡献，认罪认罚、悔罪态度深刻。 

（四）专业庭审，提交高质量辩护意见

辩护人在庭审中围绕事实认定、法律适用、数额核减、量刑情节展开充分辩论，逻辑清晰、依据充分，完整呈现辩护观点。法庭综合全案事实与情节，对朱某依法从轻、减轻处罚。

                      黑龙江李易桐律师事务所

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。