【辩护案例】程某涉嫌故意杀人罪二审辩护 作者：李易桐     时间：2026-04-20    来源：互联网

一、案件基本情况 

黑龙江李易桐律师事务所接受上诉人程某近亲属委托，指派李易桐律师担任程某涉嫌故意杀人罪一案二审辩护人。本案一审以故意杀人罪判处程某死刑立即执行，案件性质严重、法律争议突出，属于关乎当事人生命权的重大疑难死刑案件。接受委托后，李易桐律师多次会见上诉人，全面细致查阅、梳理全部卷宗材料，系统检索司法政策、指导案例与类案裁判，围绕事实认定、法律适用、量刑情节、死刑适用标准等核心问题，构建严谨、完整、具有说服力的二审辩护方案，全力维护当事人合法权益，坚守“少杀、慎杀” 刑事司法原则。 

二、辩护思路与核心工作 

（一）锚定司法政策，确立死刑适用辩护主线

辩护人严格依据最高人民法院及全国法院刑事审判相关指导意见，明确本案因婚恋民间矛盾激化引发，依法应当慎重适用死刑立即执行，为本案从轻、改判奠定法律基础。

1.援引《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》，主张婚恋纠纷可参照婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾处理，区别于严重暴力犯罪。

2.结合最高法关于故意杀人案件死刑适用指导意见，明确婚恋矛盾、被害人过错、激情犯罪、积极赔偿并取得谅解等情形，一般不判处死刑立即执行。

3.系统检索并提交最高法指导案例及多份同类生效判例，形成类案裁判支撑，强化辩护观点权威性。  

（二）全面挖掘从轻情节，构建完整量刑辩护体系

1.婚恋矛盾引发，严控死刑适用充分论证本案系恋爱关系矛盾激化引发，并非预谋犯罪，符合从宽处罚的案件类型。

2.协助家属全额赔偿，取得被害方谅解协助上诉人家属变卖财产、举债筹措赔偿款共计77万余元，全额赔付被害人家属，并取得被害人家属书面谅解及视频证言，依法构成重要从宽情节。 

3.论证激情犯罪，被害人存在明显过错结合案发时间、地点、环境等客观事实，证明上诉人系临时起意、激情犯罪；梳理被害人言行刺激、矛盾激化负有直接责任等事实，降低主观恶性评价。

4.主张投案主动性，依法从轻处罚调取行程记录、沟通凭证及证人证言，证明上诉人经办案人员同意前往外地，返程途中被抓获，具有到案主动性，依法可从轻处罚。

5.收集社情民意与品行证据提交乡邻评价、群众意见等材料，证实上诉人平素友善、乐于助人，本案属偶发激愤犯罪，并非“不杀不足以平民愤”。  

（三）精准解构事实，纠正一审认定偏差

1.严格区分致死行为与事后处理尸体行为明确致死手段为扼颈，并非极端残忍；事后处理尸体系出于悔恨、完成被害人生前火化撒江心愿，并非泄愤或毁尸灭迹。

2.反驳“手段特别残忍、情节特别恶劣”举证上诉人案发后实施人工呼吸、保暖等施救行为，证明其并非积极追求死亡结果，主观恶性显著低于预谋杀人。 

3.指出一审重复评价问题提出一审将事后处理尸体过度评价为杀人手段残忍，属于客观归罪，请求二审法院依法纠正。  

（四）坚守专业伦理，兼顾法理与情理

辩护人在辩护中向被害人家属表达同情与理解，坚持以事实为依据、以法律为准绳，严格履行辩护职责，避免机械裁判，追求政治效果、法律效果与社会效果相统一，以专业、理性、有温度的刑事辩护，最大限度维护当事人合法权益。               

黑龙江李易桐律师事务所

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。